פסק-דין בתיק ה"פ 000912/03

המשיבים, בני הזוג שרעבי (להלן יכונו שניהם ביחד "שרעבי") הינם חברים באגודה המבקשת - עזריאל מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ (להלן: "האגודה").

בין הצדדים התקיימו מספר הליכים בבתי  משפט. הסכסוך הכספי ביניהם נמסר להכרעתו של עו"ד יורם וסרצוג, שנתמנה כ"משקם" על פי חוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, התשנ"ב - 1992, להלן "חוק ההסדרים".

המשקם דחה את תביעת האגודה נגד שרעבי, קבע את גודל חובה של האגודה לשרעבי והעביר את הטיפול בחוב - למשקם הוצל"פ.

האגודה הגישה בתיק זה, בקשה לבטל את החלטותיו של המשקם. העתקי ההחלטות שביהמ"ש מתבקש לבטל צורפו לבקשה כנספחים א' עד א-5 וכן  העתק החלטה לתיקון טעות דפוס מיום 3.2.03.

הביטול מבוקש בהסתמך על הוראות סעיף 28 בחוק ההסדרים, בו הוסמך בית המשפט המחוזי לבטל פסק של המשקם בשל אחד מאלה: -

1.                  המשקם חרג מסמכותו;

2.                    עילה מהעילות המנויות בסעיף 24(4)(5)(9) ו - (10) לחוק הבוררות;

3.                    טעות גלויה על פני הפסק.

לטענת האגודה נתקיימו בעניין דנן כל שלוש עילות הביטול המנויות בסעיף 28 בחוק ההסדרים. ככל שמדובר בעילת הביטול על פי סעיף 24 בחוק הבוררות- טוענת האגודה שנתקיימו בענייננו העילות על פי סעיפי משנה (4) ו - (10) שבסעיף 24, דהיינו - לא ניתנה  לאגודה הזדמנות נאותה לטעון את טענותיה או להביא את ראיותיה (סעיף משנה (4)).

קיימת עילה שעל פיה היה בית משפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו ערעור עוד (סעיף משנה (10)).

בהתחשב בכך שעל פני הדברים, נראה היה  שהסכסוך בין הצדדים מחייב בדיקת חשבונות, מונה בשלבי הברור הראשונים רואה חשבון, מר נברון (להלן: "המומחה").

המומחה בדק את הרישומים במערכת  החשבונות של האגודה, את המסמכים שקיבל מר  שרעבי ונתן למשקם חוות דעת. 

כפי העולה מהחלטותיו של המשקם, הוא קיבל את ממצאיו ואת המלצותיו של המומחה. 

להלן פרוט החלטותיו של המשקם:

נספח א'           - החלטה מיום 3.9.02

"1)       האגודה תבצע את הרישומים הנדרשים בכרטיסו של שרעבי ותמציא את המצב הנכון לאחר ביצוע לפי החלטת רו"ח נברון.

2)              הצדדים יסכמו לעניין החיובים וגו'

נספח א'-1  החלטה מיום 5.11.02

            "1)       האגודה תבצע את האמור בסעיף 1 להחלטתי מיום 3.9.02 תוך 10